【本篇大意】本文主要是说明针刺的深度是根据病的部位确定的，应深刺的就深刺，应浅刺的就浅刺，好象用药有一定剂量似的，是不允许不合法度的。

黄帝问曰：愿闻刺浅深之分。岐伯对曰：刺骨者无伤筋，刺筋者勿伤肉，刺肉者无伤脉，刺脉者无伤皮，刺皮者无伤肉，刺肉者无伤筋，刺筋者无伤骨。

【语释】黄帝问道：愿听听关于针刺各部位的深浅情况？岐伯说：针刺的深度是应根据病邪侵入部位的深浅来确定，应深刺的就要深刺，应浅刺的就浅刺，是以达到病位所在为准则，这是应该在操作中严格遵守的。假如应深反浅，应浅反深，这就违犯了治疗原则，如此非但不能治好病，反足以损伤无病的部位，引起其他的病症，所以在针刺的操作中，应深刺的不要浅刺，如应刺至骨的就不要浅刺以伤筋，应深刺筋的就不要浅刺以伤肌肉，应深刺肌肉的就不要浅刺以伤外层的血脉，应深刺血脉的就不要浅刺以伤皮；应浅刺的不要深刺，如应浅刺皮的就不要深刺以伤肌肉，应浅刺肌肉的的就不要深刺以伤筋，应浅刺至筋的就不要深刺以伤骨。

帝曰：余未知其所谓，愿闻其解。岐伯曰：刺骨无伤筋者，针至筋而去，不及骨也。刺筋无伤肉者，至肉而去，不及筋也。刺肉无伤脉者，至脉而去，不及肉也。刺脉无伤皮者，至皮而去，不及脉也。所谓刺皮无伤肉者，病在皮中，针入皮中无伤肉也。刺肉无伤筋者，过肉中筋也，刺筋无伤骨者，过筋中骨也。此之谓反也。

【语释】

帝说：我不知道其中的意义，愿听听关于它的解释。岐伯说：病在骨的就应当直刺至骨，无伤及筋；若仅刺至筋，而不及于骨，因病不在筋，如是则徒伤其筋气，而骨病不愈。病在筋的，就应当直刺至筋，无伤及肉；若仅刺至肉，而不及于筋，因病不在肉，如是则徒伤其肉，而筋病不愈。病在肉，就应当直刺至肉，无伤及脉；若仅刺至脉，而不及于肉，因病未在脉，如是则徒伤其脉，而肉病不愈。病在脉，就应该直刺至脉；若仅刺至皮，而不及于脉，因病不在皮，如是则徒伤其皮，而脉病不愈。

所说刺皮无伤肉，是因为病在皮中，针刺至皮部就行了，不要再深刺至肉，使肉受伤。刺肉无伤筋，是因为病在肉中，针刺至肉就行了，不要再刺过了肉而深中于筋，使筋受伤。刺筋无伤骨者，是因为病在筋，针刺至筋就行了，不要再通过筋而深中于骨，使骨受伤。若是在刺的深浅上越过了或者不足于应刺的深度，都是违反针刺原则的。